close
既然這樣那為什麼很多選手反對呢？
反對的理由是什麼呢？奧運,東奧正名,共18則回應|||所謂的不影響選手權益的前提是一切按照規則走，但是中華奧會算是惡人先告狀，直接說是政治干預體育運作（我不懂公投民意怎麼變成政治干預了??）偏偏他們權力很大，所以他們想的話是可以惡整選手的，所以硬要說的話是中華奧會一開始就站在反方才會有接下來這些爭議||||||呵呵局外人要求正名運動員根本沒有要正名|||不影響權益是那些官員說的，但那是照著程序，如果中國硬起來封殺，他們沒說要怎麼處理，完全沒給運動員一個保障，要怎麼支持？|||B1中華奧會沒有告洋狀吧？是函文說如果政治干預或是違反奧委會決定就會被取消會籍。你應該是看到正方發的這篇文吧？其實我覺得他們一直在亂帶風向==而且內容很偏激...|||B5其實蠻有趣的1.中華奧會不是政府機構，不受政府控制2.奧林匹克決議任何國家不得干涉國際奧林匹克委員會的決定國際奧會寧可得罪台灣，不管台灣參不參加都不准用台灣正名大概也是因為如果得罪中國，造成對岸抵制奧運，會損失大量權利金/門票/廣告|||B6對啊他們早在五月就已經說申請不會過了所以我才看不懂為什麼還會有這個公投存在@@|||因為雖然說是不會影響，但那可能性不是0%，所以誰願意犧牲自己人生跟努力結晶更不用說一堆人說的好像很愛國但根本影響不到他運動員當然會更不爽且也很多人在說若發生那"萬一"的備案在哪裡?也沒人回答在裝死|||既然國家不用保證讀商的一定能成為商人，讀理的一定能成為科學家，那為什麼要保證練運動的一定能出國比賽？運動員到底「損」了什麼權益？|||B9你的問題不大正確，而且令人心寒。讀商讀理不讀後和運動員相比是很容易轉換跑道的，再者，轉換以最多6年估算是可以接受的。然而，運動員是很專精的項目，當你練到國家的頂端卻不能去比賽，那表示你過去所有付出歸0，未來轉換也沒什麼可能。把學科和術科拿來直接比較很不明智。如果還是想這樣比，你應該改成，讀商但不能開公司、不能當主管、不能投資，只能當小行員，可以試著讀別的，但要經過20年才能換別行工作。(差不多這樣?如果可以直接去問運動員的朋友，將心比心。)|||B3國手是代表國家出賽的，全國公民都有權力決定我們國家要叫什麼名字。沒有人是局外人。|||B11但不應該拿少數人的權益來嘗試吧政府有膽就直接公投台灣獨立啊[email?protected]@|||B12握著少數人利益的是中華奧會，不是全國人民。公投是由人民發起的，依照公民投票法規定，除了憲法訂定之外：1.法律之複決。2.立法原則之創制。3.重大政策之創制或複決。這些才能公投，獨立屬憲法範疇，無法公投。|||B11你說的當然沒錯啊但你這完全是不為運動員著想的思考方式他們當然也希望以台灣參賽前提是百分之一百他們的權益不會受損目前的問題是沒有任何人可以給他們這個保證哪怕只有1趴的風險對他們來說也是很高了當然了如果你覺得國家的名字高於這些運動員的權益那你當然可以不顧慮他們的想法但是你要知道人是互相的人民若是都不在乎他們的感受他們也沒有為這個國家拼盡全力的理由了|||B13我知道公投沒辦法投台灣獨立沒錯不過蔡政府完全執政有權力去修憲啊實在是很不想看到每次選舉都會有類似的議題被拿出來吵每次都要再分裂一次人民|||B14造成權益損害的，不會是人民的自主性公投，而是把持著各種利益的各種體協和中華奧會。|||B15完全執政和修憲是兩回事。憲法第174條：憲法之修改，應依左列程序之一為之：1.由國民大會代表總額五分之一之提議，三分之二之出席，及出席代表四分之三之決議，得修改之。2.由立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，擬定憲法修正案，提請國民大會複決。此項憲法修正案，應於國民大會開會前半年公告之。憲法修正被第7次憲法修正案改的很高，並不是民進黨人數過半，就一定能達成的事。EBF7FC75382ECA55
文章標籤
全站熱搜
留言列表
