lezurayey的部落格

(圖文)餵養浪浪該不該？
前情提要更》我的愛犬被浪浪咬死了昨天早上發生的事讓我真的對於浪浪真的很不諒解...，昨天早上我家的貴賓狗『錢錢』在“有人顧”而且“有牽繩”的情況下，在我家門口與經過的野狗（大型的台灣黑狗）互看，沒想到黑狗突然攻擊牠，由於錢錢被牽繩綁住根本沒辦法逃，昨天看到讓人難過的消息，剛好在窩窩(@wuowuo.tw)也有篇文章關於愛媽愛爸該不該餵養浪浪，以及餵養浪浪會影響的後果(包括當地居民反映，影響該地其他動物生存權益問題）會去照顧動物的人出發點一定都是出自一份愛，但是當我們開始主動餵養他們，跟環境建立起關係必定會造成影響，我覺得這並不該用誰對誰錯來區分，於是想先分享一下窩窩的文章讓更多人看到，文後再淺談一下自己的想法（已取得轉載同意）

完整圖文請點原文連結：https://www.facebook.com/wuowuo.tw/posts/2046891725373082

"動保處於講課後發放乾淨餵養卡，認可具完備知識的愛爸愛媽。之後政府人員若有需要與在地的愛爸愛媽合作，透過乾淨餵養卡也建立起可依循的管道聯繫。"

成群的流浪狗造成人或動物傷亡的事件時有所聞，除了上述保育類動物，石虎也在其中。更多石虎可以往這：窩抱報 vol.13 《石虎再見，黑熊再見。》https://shop.wuo-wuo.com/products/wuobao013 解決石虎與雞農衝突：為石虎募資計畫https://www.zeczec.com/projects/LCAT?r=828bd06729&fbclid=IwAR2Oi9A8Tv4P0LHrDR5jZdka3h-DVdMJugSL-Ta830LgrL126XKeXihTufs

"由於結紮速度遠比不上動物們的繁殖數量，目前研究指出，TNvR如果未達75%的完成率，很難有效控制浪浪數量。所以有些保育人士提倡TNS，並拒絕餵養，覺得為了整體環境著想，愛浪浪就帶牠回家。

TNS看似能兼顧流浪動物與野生動物的生存權，透過絕育並收容安置，減少在街頭遊蕩的浪浪。不過在實行上卻有很大的困難：

●捕捉困難又費時費力●收容空間有限●照護的人力資源與開銷

諸多難題都無法一時解決，恐怕還需要長時間的人力與經費注入，逐步改善。“(轉貼原文)

12/09 他們也有舉辦一場講座：https://pse.is/BZXZT===我自己並不是很專業的動保人士，但在學校時也曾經有在狗隊待過，同樣也是面臨到不少流浪狗的問題，也是或多或少與愛心人士投食餵養有關係。不久前也有放養犬被當地居民抗議導致狗狗被動保載去別處野放失蹤，在愛狗人士們一面撻伐動保處前我想大家應該也要站在對方的立場想一下。當你開始餵養野生動物時就與他們的生命建立起關係了，當他們遇上事情時是不是也該要有責任呢？(生病、與人衝突時）我覺得窩窩這篇寫得很好，希望大家可以站在同樣以愛動物為出發點理性的討論，如果喜歡他們的圖文或是想看更多其他文章可以訂閱他們（非業配，我只是覺得他們真的很棒）（很少發文排版不周還請見諒）
狗,寵物,浪浪,石虎,
CC8A8E66F1EB5AD2